企業(yè)通過(guò)新設(shè)、并購(gòu)等方式辦理ODI備案，積極參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，拓展業(yè)務(wù)版圖。然而，在辦理ODI備案過(guò)程中，境外資產(chǎn)估值爭(zhēng)議成為了常見(jiàn)的糾紛點(diǎn)。

從法規(guī)層面來(lái)看，根據(jù)《中央企業(yè)境外國(guó)有產(chǎn)權(quán)管理暫行辦法》，央企及其子企業(yè)在境外涉及資產(chǎn)交易等經(jīng)濟(jì)行為時(shí)，需對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行評(píng)估或估值。但在實(shí)際操作中，不同的評(píng)估機(jī)構(gòu)可能因評(píng)估方法、數(shù)據(jù)來(lái)源以及對(duì)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的理解差異，給出截然不同的估值結(jié)果。例如，在海外電力 BOOT 項(xiàng)目中，對(duì)于特許經(jīng)營(yíng)期終止后資產(chǎn)移交的估值時(shí)點(diǎn)，究竟是在簽署協(xié)議時(shí)，還是在資產(chǎn)移交時(shí)，各方往往存在爭(zhēng)議。如果在簽署協(xié)議時(shí)評(píng)估，后續(xù)市場(chǎng)環(huán)境變化可能導(dǎo)致估值不準(zhǔn)確；而在移交時(shí)評(píng)估，又可能面臨合同執(zhí)行過(guò)程中潛在的國(guó)有資產(chǎn)流失風(fēng)險(xiǎn)。

再如，在跨境并購(gòu)中，被收購(gòu)方的財(cái)務(wù)報(bào)表真實(shí)性、資產(chǎn)質(zhì)量等因素也會(huì)引發(fā)估值爭(zhēng)議。一些境外企業(yè)可能存在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)粉飾、隱藏債務(wù)等情況，導(dǎo)致收購(gòu)方在估值時(shí)誤判。當(dāng)投資涉及敏感領(lǐng)域或金額較大時(shí)，還可能需經(jīng)過(guò)國(guó)家安全委員會(huì)的安全審查，這也會(huì)對(duì)資產(chǎn)估值產(chǎn)生影響。

解決這類(lèi)糾紛，首先要明確評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和流程，選擇具有國(guó)際認(rèn)可度、熟悉當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的專(zhuān)業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)。在合同中，應(yīng)清晰約定估值調(diào)整機(jī)制，以應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的估值偏差。同時(shí)，建立有效的溝通協(xié)商機(jī)制，投資雙方及時(shí)交流信息，減少信息不對(duì)稱(chēng)帶來(lái)的估值爭(zhēng)議。

舒心企服專(zhuān)注于為企業(yè)提供專(zhuān)業(yè)的 ODI 備案服務(wù)。我們熟悉相關(guān)法規(guī)政策，能夠協(xié)助企業(yè)梳理項(xiàng)目背景、目的等信息，準(zhǔn)備完善的備案材料，包括境外投資可行性研究報(bào)告、投資協(xié)議等，幫助企業(yè)順利通過(guò)商務(wù)委、發(fā)改委和外匯管理局等部門(mén)的審批，讓企業(yè)的境外投資之路更加順暢。